DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 17.10.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 14.8.1990 günün yapılacak duruşma için borçlu Sezer İskender'e çıkarılan duruşma davetiyesinin tebligat kanununun 21. maddesine göre yapıldığı ancak keyfiyetin kendisine haber verilmesi için en yakın komşu sıfatı ile tahliye isteyen takip alacaklısı Sezer Yüksele haber verildiği, bu durumun bir anlamda aynı kanunun 39. maddesinde hükme bağlanan sakınca içerdiği bu sebeple usulsüz olduğu bellidir. Usulsüz tebligatla yetinilip borçlunun gıyabında, borçluya savunma hakkı verilmeden duruşmanın bitirilmesi usul ve yasayı aykırıdır.

 

  SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine mahal olmadığına, 9.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972