DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından iştenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.10.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Olayda, ortağın kişisel borcu için adi ortaklığın günlük gelirine ortaklık payı oranında haciz konmuştur. B.K.nun 530, 534, 535, 539. maddeleri gözönünde tutulduğu takdirde, ortağın şahsi alacakları, ancak şerikin tasfiye sonundaki payından faydalanabilirler. Alacaklının hakkı, ortaklığa ait mahsus üzerinde değil, tasfiye sonunda belirlenerek satmaya ve kar payına taallük eder. Müştekiler, takipte taraf değiller ise de, adi ortaklığın diğer paydaşlarıdır. Şikayette hukuki yararları vardır. Şikayetin kabulü gerekirken reddedilmesi isabetsizdir.

 

  SONUÇ : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, merci kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 9.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972