DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; itiraz, alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı, nedenine dayanılarak kabul edilmiştir. İİK.nun itirazın kabulünün dayanağı olan 170/a maddesinde tazminat öngörülmediğinden alacaklının % 40 tazimanata mahkum edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

  SONUÇ : Alacaklı vekilinin temiz itirazları kısmen yerinde olduğundan merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972