DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temiyzen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Kira sözleşmesi alacaklının murisi ile yapılan ve davem eden sözleşmedir. Borçlu alacaklının murisi ile kiranın ödenmesi konusunda ihtilaya düşmüş, Sulh Mahkemesine başvurarak tevdi yeri tayin ettirmiştir. tevdi mahalli kararı kiralayanın mirasçısı olan alacaklıya da bağlar. Bu karar mahkemece kaldırılmadıkça geçerliliğini korur. Borçlu itirazında aylık kiranın miktarına karşı çıkmamış, bu miktar kesinleşmiştir. Borçlu, tevdi yerine yaptığı ödemeler takiple kesinleşen alacağa karşılıyorsa temerrütten söz edilemez. Bu husus yöntemince araştırılıp, sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksine düşüncelerle tevdi yerine yapılan ödemelerin geçerli sayılmaması isabetsiz, borçlu vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan merci kararına İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972