DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Borçlu vekilinin itirazları arasında çeklerin keşide tarihinde imzaya yetkili olan şahıslarca imzalanmadığı hususu da vardır. Bu konuda imza sirküleri fotokopisi de ibraz edilmiştir. Ayrıca, takip dayanağı çeklerden 28.8.1989 keşide tarihli olanın arkasındaki kayıtlara göre yetkili hamil Mustafa Gül isimli bir kişi görülmektedir. Çekteki imzalarla ilgili itirazın gereği gibi incelenip bu konuda olumlu, olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Ayrıca takibin yukarıda belirtilen çek ilgili bölümü hakkında İİK. 170/a maddesine göre iptal kararı verilmemesi de isabetsizdir.

 

  SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 18.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972