DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istemesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.7.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Kira akitleri sözlü de olabilir. Takip sözlü akte dayanmaktadır. Borçlu itirazında, İİK.nun 269. maddesinin 2.fıkrasında açıklandığı üzere kira aktini reddetmediği için akti kabul etmiş sayılmak gerekir. Alacaklı talepnamede bildirdiği aylık kira bedellerini bir belge ile kanıtlayamadığına göre, borçlunun itirazın da bildirdiği aylık kira miktarları esas alınarak borçlunun firmasının kaldırılmasına karar verilmek gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir, alacaklı vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde bulunduğundan merci kararının ukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972