DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.9.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Kambiyo senetlerine özgü yolla yapılan takipte borçlu kooperatife örnek 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili takip dayanağı bonoyu imza eden kişilerin kooperatifi temsile ve ilana yetkili kişiler olmadığını ayrıca kooperatifin alacaklı görüdüğü Ali Kemal Bilginer'e hiç bir borcu olmadığını ileri sürerek icra dairesine itiraz etmiştir.

  İİK.nun 168/1-5 maddesine göre borca itiraz niteliğindeki bu itirazın tetkik merciine yapılması gerekirdi. İcra dairesine yapılan itiraz geçersiz olduğundan takip kesinleşmiştir. Kesinleşmiş takibin yürütülmesini icra müdürlüğünden tutanak yerine tetkik merciinden itirasız kaldırılmasını istemek fuzuli bir başvuru olup reddi gerekirken istemin yazılı biçimde sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır.

 

  SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK 366 ve 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 18.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972