DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.8.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : İİK.nun 50. maddesi yolu ile uygulanması gerekli HUMK.nun 12. maddesine göre, Şarköy'de takip yapılabileceğine binaen bu kısımda temyiz itirazları yerinde değilse de, çekin keşide yeri Lüleburgaz olup muhatap banka da Anadolu Bankası'nın Lüleburgaz Şubesi'dir. TTK.nun 708. maddesinde açıklandığı gibi, bir çek keşide edildiği yerde ödenecek ise 10 gün içinde muhataba ibrazı gerekir. Keşide tarihi 15.5.1988 olan takip dayanağı çekin 10 günlük süre geçirilerek 13.6.1988 tarihinde ibraz edildiği, aynı Kanunun 720. maddesi gereğince hamilin müracaat hakkını kaybettiği, bu cihetini İİK.nun 170/a maddesi gereğince re'sen dahi nazara alınması gerektiği düşünülmeden itirazın reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972