Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1989/9519
K: 1990/2472
T: 12.3.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
2004/m.268
 
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 8.8.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: İhtiyaten haczedilen mallar haciz yoluyla takip hükümlerine göre icrai hacze çevrilmeden önce bir diğer alacaklı tarafından haczedilirse, ihtiyati haciz sahibi bu hacze kendiliğinden ve muvakkaten iştirak eder. Sonraki haciz ihtiyati haciz olupta ilk ihtiyati hacizden evvel icrai hacze inkilap ederse bu haciz dahi önceki ihtiyati hacizle aynı sırada yer alır.
Tetkik konusu olayda, 2706 sayılı takip dosyasında ihtiyati haciz 20.12.1988 tarihinde infaz edilmiş, 25.1.1989 tarihinde 163 örnek ödeme emri tebliğ edilip, 30.1.1989 tarihinde icrai hacze dönüşmüştür. 2275 sayılı dosyada 21.12.1988 tarihinde ihtiyati .haciz uygulanmış, 21.12.1986 tarihinde 163 örnek ödeme emri tebliğ edilip, 26.12.1988 tarihinde icrai hacze dönüşmüştür. Ödeme emrinin 2275 sayılı dosyada icra dairesinde tebliğ edilip borcun kabulü İİK.nun 20. maddesine göre üçüncü şahıslara tesir etmez. Bu nedenle 2275 sayılı, dosyada icrai hacze dönüşme 21.12.1988 olarak kabul edilemez. 2275 sayılı dosyadaki ihtiyati haciz 2706 sayılı dosyada ki ilk ihtiyati hacizden evvel icrai hacze inkilabettiğinden 2275 sayılı dosyadaki haciz 2706 sayılı ihtiyati hacizle aynı sırada yer alır.
SONUÇ : Açıklanan bu duruma göre, her iki dosyanın alacağının aynı sırada yer alması sureti ile sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmek gerekirken şikayetin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 12.3.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini