DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.8.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : İtirazın dayanağı olan protokolde borçlu A. Otomotiv Ticaret Sanayi Limited Şirketinin ibrası ve borcun nakli sözkonusu olmayıp B Deri Sanayi ve İhracaat A.Ş.'nin borçlu şirkete kefaletinin sözkonusu olduğu bankanın asıl borçlu şirket hakkında takibi engelleyen bir durum mevcut olmadığı nazara alınmadan İİK.nun 3494 sayılı kanunla eklenen 68/b maddesine göre gerekli inceleme yapılmadan alacaklı isteğinin reddolunması isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik mahal olmadığına, 12.3.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972