Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.7.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: Taşınmazdaki borçlu ( M.A.Ç. ) hissesi, açılan şuf`a davası sonunda 14.6.1977 tarih, 733/277 sayılı İstanbul 6. Asliye Hukuk Hakimliğinin kararı ile ( F.T. ) adına tescil edildiği takibin şuf`a davasının açılmasından ve tescil kararı verilmesinden sonra 10.12.1983 tarihinde yapılıp borçlu ( M.A.Ç. )`nin şuf`a davası ile hakkı kalmayan hissesine 17.3.1986 tarihinde haciz konduğu; şuf`a davasını kazanıp üzerine tescil yapılan ( F.T. )`nin de şuf`a yolu ile elde ettiği, borçlu ( A.Ç. )`ye ait hisseyi müşteki muteriz, ( S.D. )`ye sattığı cihetle borçluya ait olmayan taşınmaz üzerine konulan hacizin kaldırılmasına karar verilmek gerekirken isteğin reddolunması isabetsiz olduğu gibi, kabul şekline göre de alacaklı 25.4.1986 tarihinde süresinde satış istemiş ancak İİK`nun 59. maddesi gereğince satış masraflarını peşin ödemediğinden bu istem hükümsüz olup İİK`nun 106 ve 110. maddesi gereğince haciz kalktığı nazara alınmadan şikayetin reddolunması isabetsiz temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972