DAVA : Kıdem tazminatı için, mevduata uygulanan en yüksek faiz, ihbar tazminatı yönünden ise normal yasal faiz uygulanmalıdır.

Nitekim takibin dayandığı ilam, bu konuda başlangıç tarihleri de gösterilmek suretiyle, gayet açık şekilde faize uygulanacak işlemi göstermiştir.

811.749,72 TL.nin ihbar ve kıdem tazminatı toplamı net alacaktır. Bu alacak miktarı faizin hesaplanmasında ihbar ve kıdem tazminatı olmak üzere bir ayırıma tabi tutulmak ve yukarıda belirtilen şekilde ayrı ayrı faiz tutarları hesaplanmak, keza takip tarihinden itibaren dahi olsa faize faiz yürütülemiyeceği kuralı nazara alınmak suretiyle anlaşmazlık çözümlenmelidir. Merciin belirtilen esaslara uygun düşmeyen bilirkişi raporuna dayanmak suretiyle yazılı şekilde karar vermesi isabetsizdir.

 

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972