 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1989/7851
K: 1990/831
T: 08.02.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği düşünüldü:
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1-Bir kısım senetlerde, yetkili yer olarak....İcra daireleri gösterilmesinin genel yetki kuralını bertaraf etmeyeceği borçlunun bulunduğu yerde takip yapılabileceği düşünülmeden yetki itirazının kabulü
2- Bankanın tahsil cirosuyla hamil olduğu senetleri bu şekilde kendisine ciro eden cirantası hakkında takip yapamayacağı bu cihetin İİK.nun 170/a maddesi gereğince re'sen dahi nazara alınması gerektiği cihetle muteriz hakkındaki takibin iptaline karar verilmek gerekirken itirazın reddolunması isabetsiz tarafların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının 1 bentten dolayı alacaklı 2 bentten dolayı borçlu yararına İİK.366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
