Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.6.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: TTK`nun 587. maddesine göre, görüldüğünde veya görüldüğünden bir müddet sonra ödenmesi gereken poliçe veya bonodan gayri ticari senetlerde yer almış olan faiz şartı yazılmamış sayılır. Bu sebeple olayda, takip konusu bonoda % 20 oranında faiz uygulanmasına dair ibareye değer vermek mümkün değildir. 3095 sayılı Kanun`un 2. maddesi hükmü uyarınca ödeme zamanındaki ve T.C. Merkez Bankası`nın kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont oranına göre temerrüt faizi istenmesinde yasaya aykırılık mevcut değildir. Ancak, yine aynı Kanun`un 3. maddesi uyarınca faize faiz yürütülemeyeceği hususu da gözönünde bulundurulmalıdır.

SONUÇ: Alacaklılar vekilinin itirazı yerinde görülmekle temyiz olunan merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972