DAVA : Mercii  kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.6.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, 3167 sayılı Kanunun 8. maddesi ile öngörülen tazminatın düzeltme hakkı ile ilgili olup, bankalarca uygulanacağına, ilamsız takip konusu yapılamıyacağına binaen alacaklının TTK.nun 695. maddesine göre % 5 tazminat isteyebileceği nazara alınmadan % 10 üzerinden tazminatın tahsilini gerektirir şekilde itirazın ret olunması isabetsiz ve bozmayı gerektirirsede hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve mürafaayı gerektirmediğinden 5.6.1989 tarih, 503/611 mercii kararının hüküm fıkrasına "takip talepnamesinde yazılı % 10 çek tazminatının icra dairesince % 5 olarak hesap edilip yürütülmesine" sözleri yazılmak suretiyle HUMK.nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesi ve mercii kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına, 27.12.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972