DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine (...) gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Takip dayanağı çekte, hamil olarak iki kişinin ismi yazılıdır. Bunlardan sadece biri, çek bedelinin tamamının üzerinden istekte bulunmuştur.

Merciin, itirazın reddine dair kararını temyiz eden borçlu vekili dilekçesinde, alacaklının ancak yarı hisse üzerinden takipte bulunabileceğini öne sürmesi karşısında, bu beyan nazara alınmak suretiyle sonuca gidilmesi icap etmiştir.

Merciin, çek muhtevasına göre takip açanın çek bedelinin tümünü isteyemeyeceğini nazara almak suretiyle yarı bedel üzerinden itirazın kabulü ile takibin iptaline karar vermesi gerekirken isteği tümü ile reddetmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle mercii kararının İİK.336. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 20.02.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972