DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye ... 30.3.1989 tarihinde gönderilmiş  olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Borçlunun asıl alacağı yönelik bir itirazı yoktur. Nitekim bu para, itiraz karara bağlanmadan önce icraya ödenmiştir. Tetkik mercii takip tarihinden önceye ilişkin faiz istemini yerinde bulunmadığından bu konudaki itirazı kaldırmamış bunun dışındaki itirazları kaldırmıştır.

Tesbit ilamı ile belirlenen kira parası, çekişmesiz bölümü gibi kira sözleşmesi ile tayin edilen günde ifa edilmesi gereken bir borçtur ve borçlu. Borçlar K.nun 101/2 maddesine göre soyut bu günün hitamı ile mütemerrit olur. İlamda faiz hakkında bir hüküm bulunmaması, temerrüt faizi istenmesine engel değildir. Tesbit ilamında yıllık kiranın 1.3.1984 tarihinden itibaren 8.000.000 TL. çıkarılması nedeniyle alacaklının bu tarihten takip tarihine, takip tarihinden de ödeme tarihine kadar faiz, isteyebileceği nazara alınmadan takipten önceki faizi ortadan kaldırır şekilde karar verilmesi isabetsiz alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle merci kararının İİK 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 7.11.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972