 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:1989/2755
K:1989/11749
T:06.10.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* FAİZ
ÖZET : Takip konusu bono olmakla, reeskont haddi üzerinden faiz istenebilir.
(3095 s. Faiz K. m. 2)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.3.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takibin icra dairesinde borcun kabul edilmesi ile kesinleştiği nazara alınmadan süresinde itiraz nedeni yapılmayan hususlardan dolayı kesinleşen takibin faiz yönünden iptalini gerektirir şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabul şekline göre de takibin bonoya dayandığı bu nedenle 3095 sayılı Kanun gereğince reeskont haddi üzerinden faiz istenebileceği nazara alınmadan ve İİK.nun 169/A maddesi gereğince duruşma açılmadan evrak üzerinde karar verilmesi de isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 6.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
