Merci  kararının  müddeti  içinde  temyizen  tetkiki  borçlu  tarafından  istenmesi  üzerine, buişle  ilgili  dosya  mahallinden  daireye 3.30.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu vegereği görüşülüp düşünüldü:

İİK.  nun  170/A  maddesinde  açıklandığı  gibi,  süresinde  yapılan  itiraz ve şikayet üzerineusulü  dairesinde  kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu  vasfı  haiz olmadığı  hususlarını  merciin resen nazara alması gerekir. Takip dayanağısenet tanzim tarihi taşımadığından TTK.nun 688. maddesinde yazılı bono bulunmadığı cihetle itirazın kaldırılması isteğinin alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamayacağından reddine  karar  verilmek  gerekirken  işin  esasının  incelenip  itirazın kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları  yerinde  gürüldüğünden  merci  kararının  İİK.nun 366.  ve  HUMK.nun  428.  maddeleri  uyarınca  BOZULMASINA,  bozma sebebine göre sair hususların  incelenmesine  şimdilik  yer  olmadığına,  6.10.1989  gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972