Merci  kararının  müddeti  içinde  temyizen  tetkiki  borçlular  tarafından  istenmesi  üzerine, bu  işle  ilgili dosya mahallinden daireye 3.3.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, cezai şartın ilamsız takip konusu yapılamayacağı,  İİK.nun  138.  maddesine  göre taraflar arasındaki anlaşmaya göre vekalet ücreti  istenemeyeceğine  binaen  bu  kısımlara  yönelik itirazın  kabulüne  karar  verilmek gerekirken reddi isabetsiz olup merci  kararının  bozulması  gerekirse  de,  hatanın giderilmesi  yeniden  yargılama  ve  murafaayı  gerektirmediğinden  2.12.1988  tarih, 91/88 sayılı  merci  kararının  hüküm  fıkrasına "700.000 TL. cezai şart, 280.000 TL. % 10 vekalet ücreti yönünden takibin  iptaline  vekalet  ücretinin  avukatlık  ücreti  tarifesine  göre  icra dairesinde  hesaplanmasına"  sözleri  yazılmak  suretiyle  HUMK.nun 438. maddesi gereğince kararın  düzeltilmesine  ve  merci kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438.  maddeleri  uyarınca  (ONANMASINA),  merci  kararı  düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına, 6.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972