DAVA  :  (..) merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR  :  Dar yetkili mercide tanık dinlenmesi suretiyle sonuca gidilemez.

Alacaklı ibra belgesi olarak öne sürülen ve (R.Ü.) tarafından imzalanmış belgeye itirazda bulunmuş ve kabul etmemiştir. 13.6.1977 tarihli vekaletnamede (R.Ü.)'a başkasını tevkil yetkisi tanınmış değildir. Borçlar Kanunun 390-391 inci maddelerine göre böyle bir tevkil yetkisi bulunmadıkça ve vekil icazet vermediği takdirde borçlunun dayandığı ödeme belgesinin alacaklıyı bağlaması düşünülemez. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 20.3.1989 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972