DAVA : (...) merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : TTK.'nun 720. maddesi hükmüne göre bir çekin süresinde ibraz edildiği halde, ödemeden imtina olunduğu keyfiyetinin anılan maddede gösterilen biçimde tevsik edilmesi icap eder. 25.6.1987 tarihli çek arkasındaki muhatap bankanın şerhinde ibraz günü gösterilmediği gibi, beyanın da tarihi bulunmadığı ve şu suretle TTK.'nun 720/2. maddesine uygun düşmediği açıktır.

Bu durumda hamilin borçluya karşı müracaat hakkını kullanması mümkün değildir.

3167 sayılı Kanunun 8.maddesi gereği borçlunun belirli orandaki mükellefiyetini yerine getirmeden yeniden çek kullanma hakkını kazanamayacağı yolundaki hükmün alacaklı yararına uygulanmasına yasal imkan bulunmadığı düşünülmeden % 10 tazminat oranına vaki itirazın reddedilmesi isabetsizdir.

Borçlunun faize yönelik itirazı kısmen kabul, kısmen reddedilmiş ise de oranı belirtilmeden takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesi şeklinde karar verilmesi de doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazı kısmen yerinde görülmekle, temyiz olunan merci kararının yukarda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972