Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki  davacı  vekili  tarafından  istenmesi üzerine, bu  işle  ilgili  dosya  mahallinden daireye 27.2.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, 3167  sayılı  Kanunun  8.  maddesi  ile düzenlenen tazminatın düzeltme  hakkı  ile  ilgili  olduğu  ve  muhatap  banka  ile  ilgili bulunduğu, ilamsız takip konusu yapılamayacağı düşünülmeden bu kısımda da takibin devamını sağlar şekilde itirazın reddolunması  isabetsiz,  temyiz  itirazları  yerinde  görüldüğünden merci  kararının bozulması gerekirse de hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve mürafaayı gerektirmediğinden 25.1.1989  tarih,  1241/30  sayılı  merci  kararının  (borçluları  1.000.000 TL. asıl alacak ve ferileri hakkında  itirazının  reddine  100.000  TL.lik  çek  tazminatı hakkında itirazın kabulü ile bu kısımda  takibin  iptaline)  sözleri  yazılmak  sureti  ile HUMK.nun  438.  maddesi gereğince kararın düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmiş bu şekli  ile  İİK.nun  366.  ve  HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), merci kararı düzeltilerek  onandığına  göre  onama  harcı alınmasına yer olmadığına, 9.10.1989 günü de, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972