Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1989/2423
K: 1989/3934
T: 23.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  (...) merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR  :  Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 23.3.1989 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
 
KARŞI OY YAZISI
Taşınmaz, iflas idaresince müşteki şirkete açık arttırma yöntemiyle değil, pazarlık suretiyle satılmıştır. Olayda, İcra ve İflas Yasasının arttırma suretiyle yapılacak satışlarla ilgili 244 üncü maddesinin uygulama olanağı yoktur. İflas idaresi 244 üncü maddede yer alan 135 incii maddeyi uygulayarak, pazarlık sonucu oluşan şartlarla yaptığı ihale kararını ortadan kaldıramaz. Somut olaydaki pazarlıkla satış, cebri icra ile ilgili bulunduğundan Medeni Kanunun 633 üncü maddesi gereği taşınmazın mülkiyeti tescilden önce dahi müşteki şirkete geçmiştir.
İhlas idaresi, ancak koşulları ve haklı nedenleri var ise pazarlık suretiyle yapılmış satışın feshi için genel hükümlere göre mahkemeye başvurabilir ya da zamanında ödenmemiş taksit alacağı ve ferilerinin tahsili için takip hukukunun verdiği olanakları kullanabilir.
Pazarlık suretiyle yapılan satışlarda İcra ve İflas Kanununun 244 üncü maddesinin uygulanamayacağı görüşü Dairemizin 5.3.1979 gün ve 1979/1471-1760 sayılı 20.9.1979 gün ve 1979/8137-7021 sayılı kararlarında da yer almıştır.
Şikayetin, bu çerçevede kabulü gerekirken reddi isabetsizdir. Tetkiki mercii kararının bu nedenlerle bozulması görüşündeyim.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini