Merci  kararının  müddeti  içinde  temyizen  tetkiki  borçlu  tarafından  istenmesi  üzerine bu işle  ilgili  dosya  mahallinden  daireye 13.2.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Muhatap bankanın Mudanya'da bulunmasına borçlunun ikametgahının dahi Mudanya olmasına göre yetki itirazının kaldırılması  isteğinin  reddine  karar  verilmek  gerekirken  kabulüne karar  verilmesi, kabul şekline göre de takip dayanağı belgede keşide yeri bulunmadığı gibi iki  keşide  tarihi  olup,  keşideci  tarafından imzalanmadığından  ilk  keşide  tarihine  göre ibrazın da süresinde olmadığı düşünülmeden TTK.nun 692, 708, 720, ve İİK.nun 170/A maddesi ve  takibin şeklinin anılan maddelerin uygulanmasını engellemeyeceği dayanak belgelerin bu hali ile havale hükmünde olup İİK.nun 68. maddesinde yazılı belgelerden bulunmadığı nazara alınmadan itirazın kaldırılması  isabetsiz,  temyiz  itirazları  yerinde görüldüğünden  merci kararının  İİK.nun  366.  ve  HUMK.nun  428.  maddeleri  uyarınca BOZULMASINA, 22.9.1989 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972