DAVA  :  (...) merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR  :  Dilekçe, gecikmiş itiraz olarak verilmiş ise de içeriğinin, tebligatın usulsüzlüğü ile ve tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile ilgili Tebligat Kanununun 39 uncu maddesine dayalı şikayetin borçluya 40.000.000 liralık takipte çıkartılan 49 örnek ödeme emri Tebligat Kanununun 21 inci maddesine göre yapılmış ise de, Tebligat Tüzüğünün 28 inci maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca işlem yapılmamış olmasına, bu cihetin Tebligat Kanununun 23 ve 33 üncü maddelerinde de yapılması gerektiğinin uygulanmasına binaen tebliğ tarihinin borçlunun beyan ettiği tarih olarak düzeltilmesine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972