DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.12.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR : İİK.nun 82. maddesi 4. fıkrasında açıklandığı gibi; borçlu çiftçi ise, kendisinin ve aliseninin geçimi için zaruri olan arazi haczedilemez. Merciice haczedilemeyeceği ileri sürülen 1168 ve 1172 parselde kayıtlı taşınmazların imbat kuvveti nazara alınarak yıllık ne kadar mahsul alınabileceği (sürme, ekme, biçme vb. masraflar çıkarıldıktan sonra) bilirkişi marifetiyle tesbit edilmek, bulunacak miktarın borçlu ve ailesinin geçimine katif olup olmadığı tesbit edilmek, kafi ise şikayet tümü ile kabul edilmek,fazla ise satılıp kendisi ve ailesinin ihtiyacı için zaruri geliri elde edebilecek taşınmazı kaç liraya alabileceği belirlenip satış bedelinden bu miktarın kendisine ayrılmasına karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972