DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Borçluya ihtarlı ödeme emri 18.1.1989 da tebliğ edilmiş olup, vekili aracılığıyla ve süresi içerisinde icra dairesine kira sözleşmesine göre aylık kiranın 30.000 TL. olduğunu, bu miktar üzerinden beş aylık kira borcunu ödediğini belirtmiştir. Karşı çıkılan kısım ve miktarı bu şekilde belirli olduğu halde, alacaklı vekilinin İİK.nun 62. maddesine göre bu beyanın itiraz olarak kabul edilemiyeceği şeklindeki görüşüne hukuki değer izafesi mümkün değildir. Sözleşmede kira arttırımı ile ilgili 2. madde hükmü belirli bir artışı göstermediğinden ve itiraz edilmekle nazara alınamaz. Borçlunun beyanına itibar edilmesi gerektiğinden ve beş aylık kira parası süresi içinde ödenmekle ayrıca itirazın kaldırılması isteği de bulunmadığından merciin aksine düşünce ile tahliye kararı vermesi isabetsizdir.

 

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülmekle merci kararının İİK.366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.4.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972