DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 23.1.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü  KARAR : İcra müdürlüğünün borçlunun menkul veya gayrimenkullerinin, bunların gelirlerinin haczinin kabil olup olmadığına İcra ve İflas Kanununun 82. maddesine göre karar verme yetkisi yoktur. Haczin uygulanması halinde 82. maddesine göre karar verme yetkisi yoktur. Haczin uygulanması halinde 82. maddeye dayalı olarak borçlunun tetkik merciine şikayet hakkı mevcuttur. Bu gerekçe ile ve kısımda şikayetin kabulü gerekirken haciz uygulanıp şikayet vaki olmuşcasına haczedilebilirlikten bahis ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de haczi istenilen malların işlem tarihinden önce 1580 sayılı Belediye Kanununun 19. maddesi gereğince kamu hizmetlerine tahsis edildiği, bu nedenle haczedilemeyeceği düşünülmeden adı geçen kanun hükmünü bertaraf edici gerekçelerle istem dışına da çıkılarak şikayetin kabul olunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.9.1989 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972