DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.10.1989 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : İİK.nun 265. maddesinde açıklandığı gibi ihtiyati haciz kararına itiraz bu kararı veren mahkemeye yapılır.

Aynı Kanunun 266. maddesinde; borçlu para veya mahkemece kabul edilecek rehin ve esham veya tahvilat depo etmek veya gayrimenkul rehini yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki icra tetkik merciine geçer. Tetkik konusu olayda borçlu muteriz rehin veya esham, tahvilat depo etmemiş gayrimenkul rehnini veya bir banka kefaleti göstererek ihtiyati haczin kaldırılmasını istememiş olduğundan anılan maddenin tatbik yeri bulunmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, merciin görevsizlik kararı yerinde bulunduğundan temyiz itirazlarının reddi ile mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMk.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3500 TL. onama harcın temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972