DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.8.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR : 3494 sayılı Kanunla İİK.nun 150/1. maddesi olarak ilave edilen yasa hükmü yine anılan Kanunun geçici maddesinin (o) bendi hükmü uyarınca 2.5.1985 tarihinden sonra açılmış takiplere uygulanır.

Olayda, ipoteğin para çevrilmesi yoluyla 8.12.1986'da takip açılmıştır. Öyleyse 150/1. maddesinin nazara alınmasında yasal zorunluluk vardır. Akit tablosu teminat ipoteği biçiminde düzenlenmiş bulunmasına rağmen alacaklı banka cari hesabın kesilmesine ve muaccel kılınmasına dair hesap özetini noter marifetiyle borçluya tebliğ etmiştir. Bu belgenin tasdikli örneği icra dosyasına ibraz edilmiştir. Borçlu telgraf yazısıyla itirazda bulunmuş ise de 150/1. madde hükmün bu itirazı şekle bağlamış ve noter aracılığıyla 8 gün içinde itiraz edilmesini şart koşmuş olması nedeniyle geçersiz kalmıştır.

Olayda, merciin anılan yasa hükümlerini ihmal ederek yazılı şekilde karar vermesi isabetsizdir.

 

SONUÇ : Alacaklı banka vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle merciikararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972