DAVA  :  Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR  :  Tarihsiz üç kişilik bilirkişi adı yazılı, fakat bunlardan sadece ikisinin imzasının muhtevi, üçüncü bilirkişinin imzasının bulunmadığı rapor muhtevası ve sonucu itibariyle kesin nitelik taşımamaktadır. Bu rapora dayanılarak sonuca gidilmesi mümkün değildir. Merciin yeniden ve mümkünse başkaca mukayese imzalarını da (daha önceden atılmış) temin etmek suretiyle, oluşturulacak yeni kurul aracılığıyla inceleme yapıp karar vermesi gerekirken noksan iceleme ile yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.

 

SONUÇ  :  Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972