DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen yetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Takip dayanağı çekte keşide yeri bulunmadığı gibi, keşidecenin ad ve soyadı yanında yazılı olan bir yer de yoktur. Kaldı ki, takip yapan alacaklı Neşet K. mezkur çeki (K.) tekstli'e, (K.) Tekstil de (Ö) Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ne ciro etmiştir. Yetkili hamil de değildir. Bu yönleri gözönünde tuturak İ.İ.K. 170a. maddesine göre itirazı kabul etmek gerekirken, reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.i.K. 366 ve H.U.M.K. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 20.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972