DAVA  :  (...) merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR  :  Takip talepnamesinde 270.000 TL. biriken nafaka alacağının masrafla birlikte tahsili istenmiştir. İstekte ilama aykırı bir durum olmayıp ilam dışı fazla nafaka talep edildiği anlaşılmaktadır. İcra emri takip talepnamesine uygun olarak çıkarılıp tebliğ olunmuştur. Borçlu 30.3.1988 tarihli dilekçesinde takibe karşı itirazlarını bildirmiş, ancak sonuç kısmında icra emrinin iptali şeklinde istekte bulunmuştur. İtiraz nedenlerinin tümü nazara alındığında, borçlunun isteği itiraz ettiği kısım bakımından takibin iptali isteğinden ibarettir. Mercice itiraz nedenlerine göre inceleme yapılarak zaman dairesinde bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde talepnameye uygun düzenlenen icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz, temyiz isteği bu nedenle yerinde bulunduğundan merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972