DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 4.7.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip açılmış, 152 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlunun her türlü itirazını yasal süresi içeresinde icra dairesine bildirmesi lazımdır.

Borçlu vekilinin 19.2.1988 tarihli olup dosyaya 22.2.1988 tarihinde giren dilekçsi ile takip durmuştur. Bu takibin devamı alacaklının merciiden getireceği olumlu kararın varlığına bağlıdır. Buna rağmen borçlu vekili ayrıca tetkik merciine başvurarak esasla ilgili itirazlarını bildirmiştir ki fuzuli bu isteğin reddedilmesi gerekir. Kaldı ki dilekçenin bir bölümünde takip talepnamesine akit tablosunun eklenmediği yolunda yer alan husus da bu belgenin fotokopisinin dosyada mevcudiyeti nedeniyle yerinde görülmemiştir.

 

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenlerle yerinde görülmekle mercii kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972