DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine (...) geregi

görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Borçlu gerek itiraz dilekçesinde 15.3.1988 tarihli oturumdaki beyanında, borcun sebebi olan mazotları alacaklıdan kendisinin aldığını, takibe dayanak yapılan belgedeki imzaların kendisine ait olduğunu, ancak, mazotları Ali Y. adına almış olduğunu bildirmiştir. Borçlunun bu beyanları dayanak belgedeki borcun kabulü niteliğindedir. Bu halde alacaklı isteğinin kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı şekilde belgenin İİK.nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığından bahisle alacaklı isteğinin reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 10.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972