Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1988/7827
K: 1989/3372
T: 09.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  : (..) merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR : Vergi Dairesinin alacağına 6183 sayılı Kanununu 21 inci maddesine dayanılmak suretiyle öncelik tanınmıştır. Vergi Dairesinin 18.1.1988 tarihli yazısında borçlunun muhtelif vergilerinden dolayı borçlu bulunduğu ifade edilmiştir. Bu yazıda vergilerin cins, oluşum nedeni, haciz tarihleri açıklanmamıştır. Sadece bu, yani münderecatına dayanılmak suretiyle vergi alacağına öncelik tanınması caiz değildir. 6183 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin uygulanabilmesi için vergi alacağının satılan şeyin aynıyla ilgili olması gereklidir. O şeyin aynıyla alakalı vergi alacağı imtiyazlı olup bunun dışında kalan vergi alacağı haciz tarihlerine göre derece kararında yer bulur. Merciin bu konuda herhangi bir araştırma yapmaksızın yeterli olmayan 18.1.1988 tarihli yazıya istinaden düzenlenmiş derece kararındaki vergi alacağının sırasına ait şikayeti reddetmesi isabetsizdir.
Diğer alacaklı (M.K.)'ya ise takibin ilk önce kesinleşmesi gerekçesi ile öncelik verildiği anlaşılmaktadır. Bu düşünceyle yasaya uygun değildir. Adı geçen alacaklının haciz tarihi 6.11.1987 olup, itirazda bulunan alacaklının ki ise 28.9.1987 olup daha önceye aittir. 1987/719 sayılı dosyada yasal süresi içinde takibe geçilmiş olmakla ihtiyati haciz icrai hacze dönüşmüş olup açıklanan bu durumu ile öncelik kazanmıştır. Merciin bu konudaki itirazı red gerekçesinde yerinde değildir.
 
SONUÇ  :  İtiraz edenin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 9.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini