Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1988/7678
K: 1989/3190
T: 07.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  : (..)  Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR  :  Alacaklılar vekili, 13.5.1988 tarihli dilekçesinde, icra müdürlüğünün 12.5.1988 tarihli kararının iptali dileği ile beraber, esasla ilgili hususlara da değinerek borçlunun itirazının kaldırılmasına ve tahliyesine karar verilmesini de istemiştir. Bu durumda, bu konuda verilmiş olan 13.5.1988 tarihli merci kararının, İİK.'nun 363/3 üncü maddesi hükmü uyarınca temyizi kabil bulunduğu halde, bu kararın temyizine ait borçlu vekilinin 30.5.1988 tarihli dilekçesinin reddine dair 31.5.1988 günlü merci kararının BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildikten sonra, 13.5.1988 tarihli kararla ilgili temyiz dileğinin incelenmesine geçildi :
Yukarıda özeti açıklanan dilekçe kapsamına göre, İİK.'nun 269 d maddesi yolu ile uygulanması gereken 70 inci madde uyarınca duruşma açılıp taraflar usulüne uygun şekilde davet edilerek iddia ve savunma dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Borçlu kendisine tebliğ olunmuş 56 örnek tahliye emrine karşı, yasal süresi içinde itiraz ettiğine göre takibin biçimi gereği bu itiraz nedeniyle takibin durduğunun kabulü zorunludur. İcra müdürünün bu olguyu tesbit eden 12.5.1988 tarihli kararına yönelik şikayet yersizdir. Ancak, durmuş bu takibin devamı alacaklının merciden getireceği olumlu kararın varlığına bağlı bulunmaktadır. Alacaklı vekili de bu amaçla mercie gelmiştir. İsteğin esası incelenip karar verilmelidir.
 
SONUÇ  :  Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini