DAVA  :  (..) merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR  :  Borçlu, takip konusu aylar kira parasını yasal süresi içinde ve hatta takipten önce P.T.T. aracılığıyla, konutta teslim kaydıyla göndermiştir. Alacaklı o tarihte adresinde bulunmadığı cihetle paranın sonradan göndericisine yasa gereği iade edilmişse de, borçlunun 3.12.1987'de aldığı karar gereği borclu tevdi mahalli olarak tayin edilen yere yatırdığı anlaşılmıştır. H.G.K.'nun pek çok kararında işaret edildiği gibi borçlu takipten önce kira parasının konutta teslim kaydıyla göndermiş olması hesebiyle, alınmadığından ötürü ayrıca tevdi mahalli tayin ettirme yükümlülüğünde değildir.

Olayda borçlunun temerrüdü yoktur.

 

SONUÇ  :  Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972