DAVA  :  Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR  :  Borçlu aylık kira miktarına itiraz etmek suretiyle ödediğini savunmuştur. Alacaklının dayandığı 1.7.1985 başlangıç tarihli kira kontratosundan, aylık kira parasının 15.000 lira olduğu ve kira müddetinden sonra her yıl % 30 arttırıma tabi olduğu anlaşılmaktadır. Bu esaslar dairesinde ve kiralanan yerin dükkan olup gelir vergisi stopajına tabi olması gerektiği gözönünde tutulmak suretiyle, alacaklının istemekte haklı olduğu meblağ tesbit edilmelidir. Daha sonra, borçlunun ödeme belgesi olarak dosyaya fotokopisini ibraz ettiği kira kontratosu aslı istenmeli ve teslimat sütununa göre alacaklıdan diyecekleri sorulmalı, bu tediyelerin borçlu yönünden temerrüdü kaldırır nitelikte olup olmadığı üzerinde durulmalı, ayrıca kabul edilmiş kiralar borçtan düşülmeli ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir.

 

SONUÇ  :  Borçlu vekilinin temyiz isteği yerinde görülmekle, temyiz olunan merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972