DAVA  :  Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR  :  İtiraz sebepleri gereği gibi araştırılıp incelenmeden karar verilmiştir. Takip dayanaığı çek, 25.6.1986 tarihlidir. Anılan tarihte, bu çeki imzalamış olan iki kişinin borçlu kooperatifi imzaları ile temsil ve ilzama yetkili olup olmadıkları ilgili ticaret sicilinden sorulmalı ve imza sirküleri celbedilmelidir.

Ayrıca bu çeki imzaladığı iddia olunan iki şahıs hakkında Ağır Ceza Mahkemesinde açılmış kamu davasının, bulunduğu safha sorulmalı; bilirkişi incelemesi yapılmış ise usulün 317 inci maddesi hükmü gözetilmeli ve varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmelidir.

 

SONUÇ  :  Borçlu vekilinin itirazları yerinde görülmekle temyiz olunan merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972