DAVA  :  Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR  :  Takibin dayanağı sözleşme ve bununla ilgili olarak düzenlenen ipotek belgesi muhtevasından, takip konusu borç nedeniyle gayrimenkul ipoteği tesis edildiği anlaşılmıştır. 233 sayılı kanun hükmündeki kararname muvacehesinde alacaklı bankanın İİK.'nun 45 inci maddesi hükmü uyarınca evvelemirde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapma mecburiyetinde olduğu düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ  :  Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972