DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dosyaya, ilam muhtevasına, bilirkişi raporuna göre aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

8.10.1987'de açılan takip uyarınca alacaklı dayanak ilamın verildiği 4.12.1986 gününden itibaren 9 30 temerrüt faizi istemiştir. Takip faiz yönünden de, bu istek doğrultusunda kesinleşmiştir. İcra müdürü de hesap tablosunu, bu esas dairesinde düzenlemiştir.

Şikayet üzerine mercii kararına dayanak teşkil eden 7.3.1988 tarihli bilirkişi raporu ise kesinleşmiş takibe aykırı biçimde temerrüt faizinin başlangıcı olarak takip tarihini almıştır ki yanılgı açıktır.

 

SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazı kısmen yerinde görülmekle temyiz olunan mercii kararının yukarıda yazılı ndenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 1.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972