DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu Hüseyin vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.4.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:  KARAR : İİK.nun 60. maddesinde açıklandığı gibi takip talebi üzerine icra dairesine bir ödeme emri yazar, aynı Kanunun 61. maddesinde de açıklandığı gibi bu yazılan ödeme emri borçluya tebliğ edilir. Ödeme emri tebligatının, tebligat kanununun 10. maddesine göre muhatabın kabulü halinde icra dairesinde de tebliği mümkündür.

Tetkik konusu olayda bu lazimeye riayet edilmemiş, mücerret borçluların borcu kabul beyanlarının alınmasıyla iktifa olunmuştur. Bu durumda İİK.nun 78. maddesine göre haciz yapılması dahi mümkün değildir. İcra dairesince ödeme emri dairede tebliğ edilip, borçlular İİK.nun 20. maddesine göre itiraz etmediklerini, borcu kabul ettiklerini, itiraz süresinin geçmesine gerek olmadan haciz yapılmasını istemiş olmaları halinde ancak takibin kesinleşmesinden ve usulüne uygun bir takibin varlığından söz edebilir. Açıklanan nedenlerle takip talebinden sonra yapılan icra işlemlerinin iptaline karar verilmek gerekirken şikayetin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.5.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972