 |
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1988/4426
K: 1988/2189
T: 29.02.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 30.3.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İlama aykırı hususlarda şikayet ve itirazın süreye bağlı olmadığı düşünülmeden, kabul şekline göre de icra emrinin ilamda yazılı vekil adına gönderilmesi gerektiği nazara alınmadan itirazın süre yönünden ret olunması isabetsiz ve bozmayı gerektirirse de ilamda faiz hakkında ret kararı verilmesinin, edaya ait hükmün verildiği tarihte veya takip tarihinden itibaren faiz istenmesini engellemiyeceğine, takip yapılmasının avukatlık ücret tarifesinin 13. maddesindeki idareye başvurma yerine geçeceğine binaen varit olmayan temyiz itirazlarının reddi ile açıklanan nedenlerle sonucu doğru mercii kararının 29.2.1988 tarihinde (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.