DAVA  :  Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 4.4.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR  :  Takibe karşı, kira aktinin varlığı ve aylık tutarı yönünden bir itiraz bulunmadığı halde, aylık kira parasının 55.000 TL. hesaplanması yerine, 45.000 TL.'nın esas alınması isabetsizdir. Ancak, bu konuda, alacaklının temyizi bulunmadığından bu hata bozma sebebi sayılmamıştır.

Borçluya ödeme emri 12.11.1987 tarihinde tebliğ edilmiş itirazın kaldırılması 14.12.1987 günü istenmiştir. Alacaklı, borçluya tanınmış 30 günlük ödeme süresi dolmadan merciye gelerek tahliye istemiştir. Bu durumda yasal şart oluşmadığı halde boşaltma ile ilgili başvurunun başka bir hususun araştırılmasına girilmeksizin reddedilmesi gerekirken tahliye kararı verilmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ  :  Borçlunun temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle merci kararının İİK. 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.12.1988 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972