DAVA  : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 28.3.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR  :  Borçlulardan münkir (A.H.)'ın hem şirket adına, hem de aval veren olarak çeki imzalamış bulunmasına, icra dosyasındaki vekaletnameden (A.H.)'ın şirketin temsilcisi olduğunun belirtilmesine, bu suretle şirketin itirazının senetten sorumlu tutulamayacaklarına dair olup, imza inkarı niteliğinde bulunmamasına, senette aval olan (A.H.)'ın meşruhatlı davetiyeye rağmen duruşmaya gelmemesine ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 15.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972