Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1988/2179
K: 1988/14976
T: 06.12.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 22.2.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 
 
KARAR  :  Münkirlerden (S.B.) imzasını kabul ettiğinden itirazın kesin kaldırılması gerekir iken, geçici kaldırılması isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, alacaklının temyizi olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
İcra İflas Kanununun 168 inci maddesinin 4 üncü fıkrası dışındaki duruşmada ileri sürülen itiraz nedenlerinin itirazın kaldırılması duruşmasında tetkik edilmeyeceğine binaen, her iki münkirin bu yönlere ilişik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Münkirlerden (Z.B.) meşruhatlı tebligat üzerine duruşmaya gelmiş ve 31.3.1987 tarihli ilk celsede imza inkarını sürdürmüş, duruşma mümkirlerin vekilinin mazereti nedeniyle 5.5.1987 tarihine talik edilmiş, münkirler vekili İİK.'nun 168 inci maddesinin 4 üncü fıkrası dışındaki geçersiz itirazları ileri sürmüş, bu celsede de senet aslının celbine karar verilip duruşma 8.6.1987 tarihine ertelenmiş, bu tarihte dava müracaata kalmıştır. Dava yenilenmiş, 20.10.1987 tarihli celse için taraf vekillerine davetiye çıkarılmıştır. Bu duruma rağmen, münkir (Z.B.)'ın İİK.'nun 68 a maddesinin 2 ve 5 inci fıkralarına dayalı olarak tetkiksiz itirazının geçici kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının açıklanan nedenlerle münkir (Z.B.) yönünden İİK. 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 6.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini