Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1988/13026
K: 1988/15421
T: 13.12.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 28.11.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR  :  Palu icra dairesinin 1985/142 sayılı dosyasında (M.A.) tarafından (D.) AŞ. aleyhine adi takip açılmıştır. Bu şirket, Palu ticaret sicilinin 170 numarasında kayıtlı olup, halen feshedildiğine dair dosyada bir kayıt yoktur. Yine aynı dosyada, alacaklı (H.Ç.) ve (M.C.) hakkında aynı, yani 10.5.1983 tarihli belgeye dayanarak bu takibi tevcih etmiştir. Adı geçen A.Ş.'nin kim ve kimler tarafından temsil edildiği hakkında bir açıklık bulunmadığı gibi, bu şirketin adına tapuda 36 ve 741 parselde kayıtlı 81 dönümden ibaret arazinin üstündeki inşaatla birlikte satışa çıkarılıp 1.9.1986'da (Z.Ç.)'e ihale olunduğu anlaşılmaktadır. Bu ihalenin feshi konusunda gayrimenkulün sahibi ve hakkında takip açılan AŞ'nin her hangi bir başvurusu mevcut değildir. İstek, (İ.Ö.),(Z.Ö.) ve (M.C.) isimli kişilerden gelmiştir. Halbuki, isimleri geçen ilk iki kişi hakkında ne takip vardır ne de malları satılmıştır. Borçlu (M.C.) hakkında ise satışı yapılan şey ona ait olmadığından ve ilgisi tesbit edilemediğinden her üç davacının da dava hakkının bulunmadığı nedeni ile merciin redde dair kararı yerinde görülmüştür. Bu üç davacı, ihalenin feshini muhtevi dilekçeyi kendi adlarına vermişlerdir. Bu şahısların AŞ.'in temsilcisi olduklarına ve şirketi temsilen bu davayı açtıklarına dair dosyada herhangi bir belgenin mevcudiyetine rastlanmamıştır.
 
SONUÇ  :  Şikayetçiler vekilinin varid olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan merci kararının İİK. 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 13.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini