DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.10.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Borçlu Nejat'a intikal eden ve mercice birleştirilen her üç dosyada, borçlu Nejat esasa ilişkin ve senedin vasfına yönelik itirazlarda bulunmuştur.

Her üç dosyanın alakalı olduğu icra dosyalarında takibe konulmuş ve takip talepnamelerinde tarih ve numaraları belirtilmiş belgeler TTK.nun 690/2. maddesinde yazılı unsurları muhtevi olup çek niteliğindedir. Bu çekler muhatap bankaya, aynı Kanunun 708-720. maddelerinde yazılı biçimde süresinde ibraz edildiği tevsik edilmekle, yetkili hamil müracaat hakkını kullanabilir. Borçlunun şekle yönelik itiraz sebebleri varit olmadığı gibi esasa ait itirazlarını da İİK.nun 169/a maddede yazılı biçimde belgelendirmediği için kabulüne imkan yoktur.

O halde itirazın reddine karar verilmesi gerektiği halde, çek arkasındaki meşruhata uygun düşmeyen bir gerekçe ile, hamiline düzenlenmiş çeklerin ciro yolu ile alacaklının zilyetliğine geçtiği düşünülmeksizin, imzaya itirazın esasa ilişkin inceleme yapılmasına engel olmadığı nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

 

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.11.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972